¿Soy responsable si mi perro hiere a alguien mientras me defiende?
Los dueños de perros a menudo se preocupan por lo que sucede si su perro lastima a alguien. Una pregunta común es si un dueño puede ser considerado responsable si un perro hiere a una persona que estaba atacando o intentando hacer daño al dueño.
La respuesta corta es que, en muchas situaciones, un perro tiene permitido legalmente actuar en defensa de su dueño, y el dueño puede no ser considerado responsable si las acciones del perro fueron justificadas.
Perros que actúan en defensa propia o en defensa de su dueño
Cuando un perro reacciona para proteger a su dueño de una amenaza activa, como un robo, asalto o confrontación violenta, la ley generalmente trata esa situación de manera diferente a un caso típico de mordedura de perro.
Si una persona está cometiendo un delito o atacándote físicamente, y tu perro reacciona para detener o repeler esa amenaza, las acciones del perro a menudo se consideran defensivas, no agresivas. En esas circunstancias, es poco probable que exista responsabilidad civil contra el dueño del perro.
Cómo funciona normalmente la responsabilidad por mordeduras de perro
En muchos estados, la responsabilidad por mordeduras de perro depende de factores como:
- Si el perro tenía un historial conocido de agresión
- Si el dueño sabía o debería haber sabido que el perro era peligroso
- Si la persona lesionada estaba legalmente en la propiedad
- Si el perro fue provocado
Bajo los principios tradicionales de “una sola mordida”, a menudo no se considera responsable al dueño por una primera mordida a menos que hubiera conocimiento previo de que el perro representaba un peligro.
Por qué la defensa propia cambia el análisis
Cuando un perro muerde a alguien que está amenazando o atacando activamente al dueño, la ley típicamente reconoce que el perro está respondiendo a provocación y peligro, no actuando de manera impredecible.
En estas situaciones:
- El atacante no es una víctima inocente
- La respuesta del perro está directamente relacionada con prevenir daño
- El dueño no ordenó al perro atacar ilegalmente
Como resultado, es mucho menos probable que los tribunales impongan responsabilidad al dueño del perro.
¿Qué pasa si el perro se escapa?
Si un perro se escapa momentáneamente mientras persigue a un atacante que huye, la responsabilidad generalmente sigue dependiendo de si las acciones del perro estuvieron razonablemente conectadas con la amenaza original.
Si la lesión ocurre como parte del mismo incidente defensivo, los dueños a menudo siguen protegidos. Sin embargo, una vez que la amenaza termina claramente y el perro continúa con un comportamiento agresivo no relacionado con la defensa, los riesgos de responsabilidad pueden aumentar.
Limitaciones importantes a tener en cuenta
Aunque la defensa propia puede proteger a un dueño de perro de la responsabilidad, esta protección no es ilimitada. La responsabilidad aún puede surgir si:
- El perro tiene un historial conocido de comportamiento violento
- El dueño alentó o ordenó al perro atacar ilegalmente
- La persona mordida en realidad no representaba una amenaza
- La respuesta fue claramente excesiva y desconectada de la defensa propia
Cada caso depende en gran medida de los hechos.
Conclusión
Se permite que los perros protejan a sus dueños de amenazas reales. Cuando un perro hiere a alguien que está cometiendo un delito o atacando al dueño, la ley a menudo reconoce esa acción como defensa justificada, no negligencia.
Si estás involucrado en un incidente donde un perro ha herido a alguien durante una confrontación, es importante contar con asesoría legal para proteger tus derechos y evitar responsabilidades innecesarias.
Si tienes preguntas sobre responsabilidad por mordeduras de perro, defensa propia o temas de lesiones personales, Shane Smith Law está aquí para ayudar.
Llama al 980-999-9999 en cualquier momento con preguntas legales.
Si tienes dolor, llama a Shane.
